16 Eylül 2025 tarihli duruşma

İlgili Dava:
Tevriz Dora Davası
İlk Duruşma Tarihi:
30 Aralık 2022
Dava Mahkemesi:
Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar:
Ali Üstüner, Özben Güvenç, Sedat Taş
Maktuller:
Tevriz Dora

16 Eylül 2025 tarihli duruşma

Hamdullah Yağız Kesen-16 Eylül 2025

Mahkeme: Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi

Esas No:2022/296

Adana'nın Seyhan ilçesinde, 11 Ekim 2015'te Ankara Katliamı’nın yıl dönümü dolayısıyla gerçekleştirilen protesto eylemleri sırasında polis tarafından açılan ateş sonucunda, evlerinin önünde annesi Kamile Dora’nın kucağında bulunan 3 buçuk yaşındaki Tevriz Dora’nın yaşamını yitirmesine dair açılan davanın yedinci duruşması 16 Eylül'de Adana 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Duruşma Öncesi 

Saat 10.00'da başlaması gereken duruşma, mahkemenin iş yoğunluğu gerekçesiyle saat 11.00'de başladı. Salonun olduğu koridorda sanık polisin müdafii Av. Derya Göksuçukur'un yerine Av.Hüseyin Batuhan Şahin ve müşteki vekili Av. Yasemin Dora Şeker bekliyordu. Saat 11.00 gibi salonuna alındık.

Duruşmaya Katılım

Duruşmada  sanık müdafii Av.Hüseyin Batuhan Şahin ve katılan vekilleri Av. Yasemin Dora Şeker'in duruşmada hazır bulundu.Tutuksuz sanıklar duruşmaya katılmadı. Duruşmayı Hafıza Merkezi dışında izleyen olmadı. Duruşmanın görüldüğü salonda ve salonun önünde polisler bulunuyordu. Ayrıca mahkeme heyetinin değiştiği görüldü.

Duruşmanın Seyri 

Mahkeme Başkanı, yaptığı yoklamanın ardından duruşmayı başlattı. Tanık M.G. hakkında Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan 2024/214 nolu talimatın yerine getirilmeden iade edildiği,. bilirkişi raporunun geldiği, Seyhan Belediye Başkanlığı’na yazılan yazıya olumsuz cevap verildiği, sanıklar müdafi Avukat Derya Göksuçukur’un mazeret dilekçesi sunduğu tutanağa geçirildi. 

Duruşmada katılanların vekili Av.Yasemin Dora Şeker söz alarak, "Geçen duruşmadaki ayrıntılı beyanlarımızı tekrar ediyoruz. Ayrıca aldırılan bilirkişi raporu emanet eşyaları talebimizle ilgili olmayıp talebimizde belirtilen ve emanete  alınmış olan güvenlik kamera kayıtlarıyla ilgili bilirkişiden yeniden rapor aldırılmasını istiyoruz. Ayrıca olay yerine ilişkin kolluk görevlilerinin telsiz görüşmeleri dosyada bulunmamaktadır. Bu husus araştırılarak eğer dosya içerisinde

bulunmuyorsa getirtilmesini ve bilirkişi raporu aldırılmasını talep ediyoruz. Aydınlatmayla ilgili de yeniden belediye ve TEDAŞ’a yazı yazılmasını talep ederiz. Ayrıca aramayı yapan ve Vodafone tarafından ismi bildirilen S.E.isimli şahsın tanık olarak dinlenilmesini talep ederiz. Müvekkil yakınlarının konuyla ilgili olay günü 155’i aradıkları sabit olup bu hususla ilgili de 155 kayıtlarının istenilmesini talep ederiz" dedi.

İddia makamı ise; "Eksik hususların ikmali talep olunur" dedi. Sanık Sedat Taş müdafisi  Av. Hüseyin Batuhan Şahin de; "Eksik hususların ikmali talep olunur" dedi.

Ara Kararlar

1- 11.10.2015 tarihinde olayın meydana geldiği Mithatpaşa Mahallesi 58308 sokak üzerindeki ve çevre sokaklardaki aydınlatma lambalarının arızalı veya kırık olup olmadığı, böyle bir durum varsa ne zaman tekrar çalışır duruma getirildiği konusunda bilgi verilmesi için TEDAŞ’a ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na ayrı ayrı yazı yazılmasına,

2- Adli emanetin 2015/11236 sırasında kayıtlı 13 adet güvenlik kamera görüntüleri ile adli emanetin 2022/10938 sırasında kayıtlı 6 CD ve 2 DVD ile ilgili bilirkişiden rapor aldırılmasına, bilirkişi raporları alındıktan sonra emanet eşyası içerisinde telsiz görüşmeleri yok ise telsiz görüşme kayıtlarının araştırılmasına, ayrıca dosyada bulunan elektronik materyallardeki kayıtlarda işlem yapılıp yapılmadığı, oynama olup olmadığı hususunun rapor edilmesinin istenilmesine,

3- 0543 643 6483 nolu hattı kullanan S.E.isimli şahsın tanık olarak beyanının tespiti amacıyla adresinden davetiye ile çağrılmasına,

4-11/10/2015 günü saat 21:00 ve 22:30 saatleri arasında olayın meydana geldiği Gürselpaşa Mahallesindeki olaylarla ilgili 155 hattını arayan olup olmadığı, arama yapılmış ise buna ilişkin bütün arama ve kayıtların gönderilmesi için Adana Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,

5-Tanık M.G.’nin Mardin Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli olduğu belirtilerek SEGBİS sistemi ile duruşmada hazır edilmesi için yeniden Mardin Ağır Ceza Mahkemesi’ne talimat yazılmasına, ayrıca bu tanığın görev yerinin bildirilmesi için Mardin Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına,

6-Sanıklar müdafi Av. Derya Göksuçukur’un mazeretinin kabulüne duruşma gününün uyaptan öğrenilmesine karar verildi.

Bir sonraki duruşma 10 Şubat 2026 günü saat 10:00’da görülecek.